Pikó András határozottan cáfolta az államtitkár állításait, hangsúlyozva, hogy nem zajlottak egyeztetések az önkormányzattal a Pázmány-kampusz módosított terveivel kapcsolatban.

A VIII. kerületi polgármester számos érvet hozott fel az építészeti államtitkár által tett nyilatkozatokkal szemben. Kifejtette, hogy a helyi lakosok továbbra is kiszolgáltatott helyzetben vannak a projekttel kapcsolatban, és a tervezet módosított verziója sem nyerte el a tetszésüket.

Pikó András, Józsefváros polgármestere a közösségi médiában közzétett bejegyzésében határozottan visszautasította azt a vádot, hogy a civilekkel és az önkormányzattal folytatott konzultációk során bármilyen elemet eltávolítottak volna a Pázmány Péter Katolikus Egyetem új kampuszának terveiből. Ezt az állítást Lánszki Regő, az Építési és Közlekedési Minisztérium építészeti államtitkára fogalmazta meg.

Mint azt korábban - a Világgazdaság beszámolója alapján - megírtuk, az építészeti államtitkár bejelentette, hogy 30 százalékkal olcsóbban, 7 helyett 20 százalék zöldfelülettel fog megépülni a Pázmány új épületegyüttese. A beruházás az utóbbi évben a helyiek és az önkormányzat heves tiltakozását váltotta ki.

Az államtitkár csütörtöki nyilatkozatában elmondta, hogy "több alkalommal konzultáltak civil szervezetekkel és az önkormányzattal." Ennek eredményeként az egyetem Nemzeti Múzeum mögötti új campuszának kialakítása a korábbi elképzelésekhez képest mérsékeltebb beépítést, bővebb zöldterületeket, valamint föld alatti parkoló és sportrészleg nélkül valósul meg, ami a beruházás költségeit is csökkenti.

"A változtatások mögött nem a társadalmi egyeztetés állt, hanem a költségvetési kényszer" - mondta a kerület polgármestere. Bár a projekt legproblemásabb elemeit az önkormányzat és a helyi civil csoportok már a kezdetektől fogva ellenezték, a polgármester hangsúlyozta, hogy valójában nem zajlott érdemi párbeszéd. Csak egy alkalommal találkozott Lázár János építési és közlekedési miniszter a tiltakozókkal az utcán, de ezt inkább politikai akcióként értékelte, nem pedig valódi diskurzusnak.

A polgármester szerint nem igaz, hogy a módosítással 5 százalékkal nőne a komplexum zöldfelülete, mert az az eredeti tervben is ugyanúgy szerepelt. Azt is kifogásolta, hogy az államtitkár szerint a beruházással szomszédos épületek burkolatainak felújítását is felajánlották, csakhogy ez (a környező épületek állagvédelmeként) törvényi kötelezettség, nem pedig "kedves gesztus". Hasonlóan a környék utcáinak felújítása is a beruházó kötelessége lenne, de a polgármester szerint ebben súlyos hiányosságok mutatkoznak, az építkezéshez használt utak állapota sokat romlott, és azokról még a port sem takarítják el.

Az államtitkár arra is kitért, hogy a beruházás miatt költözni akaró szomszédok lakásaira vételi ajánlatot tesz majd a beruházó, de Pikó erre semmilyen garanciát nem lát, így nem is bízik az ígéretben.

A kerület vezetője hangsúlyozza, hogy a már eleve túlárazott projekt nem változott sem a méretét, sem a minőségét tekintve. A helyi közösség és civil szervezetek javaslatai sajnálatos módon nem kerültek integrálásra a tervezésbe, ezért az új épületegyüttes - amely akár a palotanegyed fényét emelhetné - sajnos csak a "kormányzati önkény emlékműveként" marad meg.