Sérelemdíjat ítéltek meg két Pride-szervezőnek, akik valótlan pedofíliával kapcsolatos vádakkal szembesültek.

A napiujsag.hu jogsértést követett el Filó Mariann és Hrubi Zita ellen, amikor azzal a hamis állítással illette őket, hogy szándékosan rögzítettek videókat kiskorúakról.

A Háttér Társaság közleménye szerint a Debreceni Törvényszék kimondta, hogy a napiujsag.hu megsértette a Budapest Pride két szervezőjének a jóhírnévhez és becsülethez fűződő jogát. Az oldalon publikált cikkben valótlant állítottak azzal kapcsolatban, hogy miért készítettek kiskorúakról felvételeket egy strandon, szexuális orientációjukat is összemosták a pedofíliával.

2023-ban történt az eset, amikor Filó Mariann és Hrubi Zita egy balatoni strandon pihentek. A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom diáktábora éppen ekkor vonult be a strand területére. A Pride két szervezőjét a kísérő szülők is észrevették, kölcsönös szóváltás alakult ki, egymásról videófelvételeket is készítettek a felek. A napiujsag.hu ezzel a címmel hozta le az esetet: "A Budapest Pride szervezője pedofil indíttatásból készíthetett felvételeket egy ifjúsági tábor résztvevőiről?"

A cikkben arról volt szó, hogy a Pride rendezvény szervezőit kiskorúakkal szembeni visszaélések vádjával illették, és azzal vádolták őket, hogy hamis információkat terjesztenek az eseményekről. Ezen felül a szervezők szexuális orientációját is kritikával illették. A vádakra reagálva az érintettek a Háttér Társaság támogatásával személyiségi jogi pert indítottak a valótlan állítások miatt, amelyek megsértették jó hírnevüket és becsületüket.

A Debreceni Törvényszék ítéletében kiemelte, hogy a cikk kiskorúakkal kapcsolatos visszaélésekről tett állítása egyértelműen tényállításnak minősül, és a bírósági eljárás során nem bizonyosodott be, hogy a Pride-szervezők valóban az állítólagos szándékkal készítettek volna felvételeket. Figyelembe véve a pedofília társadalmi elítéltségét, a gyanúsítás komoly sérelmet okozhat a jóhírnévben, amit a bíróság meg is állapított. Továbbá a törvényszék megállapította, hogy a cikk tiszteletteljes megközelítése hiányzik, mivel az a felperesek szexuális irányultságát lealacsonyító kifejezésekkel illeti, és azt a gyermekek ellen elkövetett bűncselekményekkel összekapcsolja.