Szívtelen pátrohai testvérek: egy sötét téli éjszakán, érzelem nélkül dobták ki ismerősüket az autóból, majd hátat fordítva hagyták magára a kihalt utcákon.

B. J. meglepő nyugalommal ült a pálhalmai börtön intézetének kijelölt helyiségében, miközben a Nyíregyházi Törvényszék keddi tárgyalását távmeghallgatás keretében figyelte. Az ügyész 16 év fegyházbüntetést indítványozott számára, de ő látszólag mit sem törődött a helyzettel. Aljas szándékú emberölés kísérletével vádolják, és ő az I. rendű vádlott, míg a testvére, aki szintén érintett az ügyben, a II. rendű vádlottként szabadlábon védekezik. A vád szerint egy ismerősüket elkábították, elvették a pénzét, majd brutálisan kidobták az autóból, magára hagyva a zord hidegben.

Egy sűrű fákkal benőtt erdő mélyén, a fák sűrű lombkoronája alatt, egy autóból kidobtak valamit.

A vádirat szerint a pátrohai testvérpár 2022 februárjában súlyos anyagi gondokkal küzdött, és úgy döntöttek, hogy egy autószerelő ismerősüktől fognak pénzt szerezni. Azért, hogy elnyerjék a férfi bizalmát, azt állították, hogy az autójuk meghibásodott, így K. A-t a házukhoz hívták. Kínálkozva egy különleges pálinkával, amelybe előzőleg kábító anyagot kevertek, hamarosan a sértett erősen bódult állapotba került. Ezt a helyzetet kihasználva a vádlottak elorozzák a férfi pénztárcájából a 98 ezer forintot, majd a magatehetetlen sértettet beszorítják az autóba, és a közelben lévő erdő szélén, magára hagyva kitették.

A helyzet alakulása csupán a véletlennek volt köszönhető: K. A. viszonylag hamar magához tért, és telefonon a feleségét hívta segítségért. Az ügy előkészítő ülése tavaly júliusban zajlott, ahol a sértett polgári jogi igényét terjesztette elő: 1,3 millió forint kártérítést követelt a testvérpártól. A vádlottak közül egyik sem fogadta el a vádiratban foglaltakat, majd szeptemberben megkezdődött a bizonyítási eljárás.

Ittas volt, alig állt a lábán

Azóta változás állt be a tanács összetételében, dr. Gál Anikó törvényszéki bíró kapta meg az ügyet, aki a keddi tárgyalás kezdetén összefoglalta az eljárás legfontosabb eseményeit. Ezután azt a két főtörzsőrmestert hallgatta ki, akik aznap K. A. keresésére indultak Pátrohán. Mind a ketten azt mondták, hogy a férfi ittas volt: alig állt a lábán, a kérdéseikre zavaros válaszokat adott, és sokáig nem tudta elmesélni, mi történt vele, azt viszont pontosan tudta, hogy mennyi pénz volt nála.